 |
 |
 |
|
|
|
 |
|
 |
Achtung: keine Jugendfreigabe gemäß § 14 JuSchG! Eine Lieferung an Minderjährige ist nicht möglich. Klicken Sie bitte hier für weitere Informationen.
In beispiellos gefährlichen und dramatischen Actionszenen werden die Spieler in die spannungsgeladenen, unerbittlichen Schlachten des zweiten Weltkriegs geworfen...
Produktvarianten und Sonder-Editionen:
Dieses Spiel ist auch erhältlich als
ar Classic (26,99 EUR 29,99 EUR) und ar Platinum (PS3) (26,99 EUR 29,99 EUR).
Das meint die 4Players-Redaktion:
Die Wii-Fassung bietet in jeder Hinsicht etwas weniger als die großen Versionen - aber immer noch sehr unterhaltsame Shooter-Action mit solider Kontrolle.
Zum vollständigen Test auf 4Players.de (Wertung: 83%)
Call of Duty®: World at War stößt in der Welt der WWII-Games in völlig neue Dimensionen vor. In beispiellos gefährlichen und dramatischen Actionszenen werden die Spieler in die spannungsgeladenen, unerbittlichen Schlachten des zweiten Weltkriegs geworfen und müssen sich einem neuen schrecklichen Gegner stellen.
Call of Duty: World at War basiert auf der Technologie von Call of Duty® 4: Modern Warfare und erfordert eine neue Definition des Begriffes „Schlacht“. Soldaten kämpfen in den verlustreichsten, entscheidenden Schlachten in Europa und im Pazifik gegen einen Feind, der weder Gnade noch Rückzug kennt und gewillt ist, bis zum letzten Atemzug zu kämpfen und ein ganzes Arsenal tödlicher Taktiken ins Feld zu führen.
Die sich ständig wechselnde Action führt Spieler vom zerbombten Russland und den Trümmern Berlins zu den Stränden und Urwäldern an tödlichen Schauplätzen im Pazifik. Die Handlung gewinnt dabei zusehends an Tiefe, da Spieler neue Funktionen nutzen können, die zuvor lediglich im Mehrspielermodus zur Verfügung standen, darunter Bonuspunkte, Ranglisten und Online-Statistiken für Mehrspieler-Gameplay für bis zu vier Spieler.
Weitere Informationen wie News, Downloads, Berichte, Screenshots, Tipps und Tricks zu diesem und tausender anderer Spiele für alle Plattformen finden Sie im 4Players-Magazin auf 4players.de.
| Produkt-Typ: | Spiel |
| Release-Datum: | 13.11.2008 |
| Systemvorrauss.: | - |
| Sprache Handbuch: | Deutsch |
| Sprache Gesprochenes: | Deutsch |
| Sprache Text: | Deutsch |
| System: | XBox 360 |
| Usk: | ab 18 Jahren |
| Genre: | Action |
| Publisher: | Activision |
| Studio: | - |
bei diesem store würde ich nichts bestellen. lieferzeit wurden 24 h angegeben und es hat 3 tage gedauer. absoluter beschiß
Pro:
-klasse Grafik
-sehr gute Soundkulisse
-toller Mehrspielermodus
-für Fans des WW-2 eine sehr ansprechende Solokampagne
-Nazi-Zombie-Modus ( nur in der Uncut Version)
-Kampagne im Koop-Modus spielbar (online und offline)
Kontra:
-Solokampagne zu kurz (ca. 6-9 Stunden )
-Dramaturgie wirkt "too much "
-wenig innovatives
-viele Klischees werden benutzt
Fazit:
Call of Duty: World at War ist ein letztendlich gelungener Shooter. Die Grafik ist toll und mit dem Mehrspielermodus kann man locker unzählige Stunden totschlagen. Auch wer Solo unterwegs ist bekommt eine klasse inszenierte Kampagne geboten, die Wahlweise auch mit Freunden daheim oder über Xbox-Live spielbar ist. Wer jedoch genug vom Zweiten Weltkrieg hat dem ist CoD:WaW nur bedingt zu empfehlen,denn das Spiel bedient sich vieler Klischees und bietet wenig neues bis auf einige Ausflüge in den Pazifik.
Pro:
-Perfekter Online-Modus
-
-Ja, wirklich ;-)
-gute Singleplayerkampagne
-interressante Scharfschützen-Mission, wenn auch dreist vom vierten Teil abgekupfert
-Private Spiele möglich (online)
-Eigene Clansymbole(online)
Kontra:
-dreiste Online-Bugs
-
- sonst eigentlich nichts........obwohl, nervende Gegner-Hunde (online)^^
Fazit:
genial...kaufen, kaufen, KAUFEN
Eins noch, ich liebe 2. Weltkriegs-Shooter....xD
Die Wertung wirkt zwar übertrieben, aber ist meine Meinung ( Ich hasse Leute die 100 Prozent geben, so gut ist KEIN Spiel)
Pro:
- call of duty grafik
- gut erählte story
Kontra:
- 2.weltkrieg
-
- zu kurz
-
- nach durchspielen ohne multiplayer langweilig
Fazit:
oooohhhhhhhh nein!!!!
nich schon wieder ein ww2 shooter!!!
keine besserungen.
schlechter als modern warfair
aber trotzdem der beste 2. weltkriegs shooter.
Pro:
-sehr realitätsgetreu und dementsprechend brutal
-grafik
-
-
Kontra:
-gegner fallen,wie im 1-3 teil, sehr schnell zu boden
-ziemlich schnell durchgepielt
Fazit:
Da dieses Spiel die selbe Wirkung auf mich hat,wie "Modern Warfare" kann ich kaum was schlechtes über dieses Spiel sagen.Klar fehlt jetzt die heutige Technik der Waffen und die gewisse "Coolness" was die Ausrüstung betrifft.Trotzdem bleibt auch dieses Spiel durchgehend spannend und ist,wie der Vorgänger,dementsprechend schnell durchgezockt.Einige Szenen erinnern auch sehr an "Modern Warfare" z.B. der Beginn in Russland.Gutes Spiel was,wenn man nicht online zockt,doch sehr schnell rumliegt.
Pro:
- Gute Grafik
- Guter Sound
- Koop bis zu 4 spieler
- einige nette WoW momente
- motivierender Multiplayer
- düstere Atmosphäre
- verschiedene schauplätze
Kontra:
- strunzdumme KI
- einige missionen wirken spielstreckend
- altbekannte story
- finale wirkt aufgesetzt
- finaler kampf ist nur ballern gegen gegnerhorden
Fazit:
Also World at War ist der bisher beste 2. WW shooter , angesichts das es inzwischen MW gibt (oder Gears of war) ist der shooter deutlich hinterher.
Es ist ein klassischer WW2 shooter wie Call of duty 1,2,3 wo jedoch das beste von MW1 amkupfert ;)
Pro:
- atmosphärisch gut gelungenes Spiel
- viele Waffen (wie immer)
- tolle Synchro
- faszinierende Soundkulisse
- gut gewählte Kontrollpunkte
- Ko-op
- toller Multiplayer mit viel Motivation
Kontra:
- wenig Abwechslung
- dumme KI
- ausgelutschtes Setting
- beide parteien ähneln sich zu sehr
Fazit:
Spannung lag in der Luft, als ich hörte, dass ein neues CoD auf den Markt kommen sollte. Ich war mir nicht sicher, welches Setting Activision nun gewählt hatte.
Oh was für eine Überraschung: Der zweite Weltkrieg. Schade.
In der Solokampagne wird es direkt recht blutig, wenn man zu Beginn direkt einmal in Lebensgefahr ist, man aber von amerikanischen Verbündeten gerettet wird. Atmosphärisch wird das gesamte Spiel super dargestellt. Dunkle U-Bahn-Stationen, düstere Schlachfelder und Kampf Mann gegen Mann in einem grafisch doch recht ansprechendem Gebäude.
Leider wirkt das gesamte Szenario ausgelutscht. Man hat schon zu viele 2. Weltkrieg-Spiele gesehen und Modern Warfare 1 war daher eine gepflegte Abwechslung gewesen.
Auch die Möglichkeiten in der Mission sind begrenzt und schränken einen auf ein festgelegtes Ziel ein. Abwechslung bieten die Missionen auch nicht wirklich.
Luftschläge, verschiedene Waffentypen und unterschiedliche Settings sind die einzigen Dinge, die sich im Laufe der Kampagne abwechseln.
Auch die beiden spielbaren Parteien ( Russen, US-Amerikaner) unterscheiden sich nicht wesentlich.
Auch die KI, sowohl die Befreundete, als auch die Feindliche, hat zu oft mehrere Aussetzer und das, hat man auch schon anders gesehen ( CoD: Modern Warfare)
Glücklicherweise formt die tolle Synchro und die faszinierende Soundkulisse doch noch einen guten Rahmen um die Story. Auch die Kontrollpunkte sind (meistens) sehr gut gewählt.
Zum Glück gibt es neben der Solokampagne des Spiels auch noch den wichtigsten Part in einem CoD-Spiel: Der Mehrspielermodus.
Egal ob man die Missionen an einer Konsole im Ko-op mit bis zu vier Spielern spielt oder online Matches austrägt, das Spiel kann im Multiplayer einfach nur überzeugen.
Motivation ohne Ende. Beim Voranschreiten schaltet man unzählige Waffen frei, beendet hunderte Herausforderungen und steigt somit in seinem Rang auf.
Es gibt 6 verschiedene Spielmodi, darunter Deathmatch und Capture the Flag.
Wenn mir jemand erzählt, er hätte alle herausforderungen abgeschlossen und somit alles freigeschaltet, würde ich ihm das nicht glauben.
Auch ganz wichtig: Laggen tut das Spiel im Multiplayer auch nicht.
Fazit: Call of Duty: World at War ist wirklich ein zweischneidiges Schwert. Wer nur die Solokampagne spielen will, wird spielerisch nicht vollkommen enttäuscht, aber von Abwechslung un neuem Setting ist nichts zu spüren.
Wer hingegen gerne den Muliplayer auskosten möchte, dem rate ich zuzuschlagen, denn so schnell, kommt man dann nicht meht vom Spiel los.
Pro:
-sehr gute Grafik
-gutes Gameplay
-Action
-Zombiemodus
Kontra:
-wenig Innovationen
-kaum fortschritte zu CoD 4
Fazit:
Klassisch gute CoD-action. Meiner Meinung nach ist Call of Duty WaW einer der besten WWII-shooter. Grafik, Gameplay und Atmosphäre sind absolut auf dem Niveau von CoD 4 doch dass kann man auch als großen Nachteil sehen da eben seit dem Erscheinen von CoD 4 immerhin schon ein Jahr vergangen ist und es sicherlich noch besser hätte werden können. Das erneute Aufgreifen des WWII-szenarios stört mich persönlich keines falls. Doch damit wird eben nur eine geringere Sparte von Gamern wirklich zufrieden gestellt. Alles in allem ist deises spiel ein gelungener Shooter der sich aber nicht mit großen Inovationen von all den anderen Shootern abhebt. Für alle WWII-Fans ein muss kauf und für diejenigen die einfach nur ein wenig Shooter-Action haben wollen sicherlich kein rausgeschmissenes Geld.
Pro:
- Tolle Grafik
- Klasse Multiplayer Modus
- Schicke Waffen
- Super Sound
- Gameplay
Kontra:
- Story nicht so gut wie bei Modern Warefare
- Kein Nazi-Zombie Modus in der deutschen Version
- Teils schlechte Respawn-Punkte im Multiplayer Modus
Fazit:
Also das Spiel ist echt Klasse. Wenn man Modern Warfare durchgespielt hat und den Multiplayermodus mag MUSS man auch diesen Teil spielen.
Modern Warefare find ich von der Story her ein kleines bisschen besser, aber dafür find ich die Waffen in World at War besser, denn ich mag 2. Weltkriegswaffen. Aber ist Ansichtssache....... spiel lohnt sich auf jeden Fall.
Multiplayer Modus is so wie bei Modern Warefare einfach geil :)
Pro:
- bessere grafik als 4
Kontra:
- 2 weltkrieg
-
- auf extrahard gibts in jedem gefecht nen granatenhagel, antifun
-
- multiplayer ist schlechter als bei 4, das muss man erstmal schaffen...
Pro:
- Viel Krach und Bumm....
- Gute Grafik.
- Gegnerverhalten ändert sich je nachdem ob mann es mit Deutschen oder Japanern zu tun hat.
Kontra:
- ..mit belangloser Story.
-
- Skriptalbtraum
Fazit:
Willkommen im 2ten Weltkrieg diesmal nehmen wir es nicht nur mit den Deutschen auf sondern geben auch gleich noch den Japanern Saures, naja das ist doch für den Anfang schonmal nicht schlecht das gibt der ganzen sache doch wenigstens mal ein bisschen abwechslung, andererseits ist dadurch erzählerisch nicht viel zu erwarten der ständige wechsel von hier nach dort sorgt zumindest bei mir dafür das ich mir nichteinmal mehr den Namen des äußerst blassen Charakters merke in dessen Virtueller Haut ich stecke.
Ansonsten muß ich sagen ist COD5 mittelmäßige Shooterkost dies gilt zumindest in meinen Augen für den Singleplayer, der Multyplayer blieb mir Persönlich dank fehlender Internetanbindung der Box verschlossen.
Die zu beginn aufkommende Freude über dieses Machwerk ging schnell bei mir in Entäuschung über wie immer wird hier für endlosen Gegnernachschub gesorgt solange mann nicht den vorgesehenden Skriptauslöser erreicht hat, das macht die Sache auf dauer irgentwie Langweilig und senkt den wiederspielwert enorm.
Von mir gibts 75%.
13.11.2008
15.02.2009