Call of Duty 7: Black Ops Hardend Edition (360)

09.11.2010
Von naughtybear

Kontra:
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Fazit:
scheiße scheiße scheiße scheiße so ein dreck!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! kein nackter blasender mann enthalten kein johnny boy noichts!!!!!!!!!

10.11.2010
Von MkaySp4rtakus

Pro:
- intensive Story...
- anderer geschichtlicher Schauplatz..
- guter Multiplayer, sogar Splitscreen
- Koop-Modus...
- gute Grafik
- gute Synchro
- Schwierigkeitsgrad für Neulinge
- ideal...
- guter Sound...
- Wiederverwendung der
- MW2-Engine...

Kontra:
- ... die ab Kapitel 4 vorankommt
- ... ohne realen Schauplätzen oder
- Ereignissen z.Bsp.: Tet-Offensive
- der schlechter ist als MW2
- ... der dünn ausgefallen ist
- ... mit eineigen matchigen Texturen
- ... ohne richtige Betonung
- ... auf Kosten eines zu leichten
- Veteranenschwierigkeitsgrades
- ... wenn man 5.1 hat
- ... mit hässlichen Bugs und
- Clippingfehlern, die duch Update
- behoben werden können

Fazit:
Nun ist der siebte Teil der Shooterreihe Call of Duty erschienen. CoD Black Ops spielt diesmal im Kalten Krieg, ergo eine Neuerung was den Handlungszeitraum betrifft. Wie schon in den Vorgängern spielt man mehrere Protagonisten. Technisch gesehen gibt es keine Neuerungen. In diesem Teil wurde hier die Modern Warfare 2 Engine benutzt. Grafisch gesehen ist das Spiel top. Es läuft flüssig, ruckelt nicht und die Figuren sehen richtig gut aus. Zwar gibt es an einigen Stellen matchige Texturen, jedoch muss dazu gesagt werden, dass die XBOX360 mit einen 3 GHz Tricoreprozessor auch nicht mehr drauf hat. Die Einzelspieler besteht aus 13 Kapiteln und weicht kurzzeitig im 2. Weltkrieg aus um die Story logisch zu vervollständigen. Leider weist das Spiel einige, wenn nicht sogar viele Schwächen auf. Zum einem wäre die KI: es gibt Stellen, wo der Gegner einfach stehen bleibt oder eure Kameraden an 10 Gegnern vorbei rennt ohne auch einen davon zu erledigen. Dann wären die Leichen beim Gäfingnisausbruch: sie liegen da als wären es Schaufensterpuppen. Und da wären wir noch bei den Clippingfehler: Es ist mir einige male passiert, dass auf einmal gestrechte Leichen rumlagen oder sogar standen. Aber genug gemotzt. Die Kampagne gewinnt erst ab Kapitel 4 richtig fahrt, lässt aber das alte CoD-Gefühl nicht missen. An der Steuerung hat sich fast nichts geändert, jedoch wurde ein Move eingeführt, indem man während des Sprintes B gedrückt hält. Der Spieler schmeisst mit einen Schlag auf dem Boden. Zwar ist die Synchro gut geworden, aber leider wurde da kein Gefühl in die Sache gebracht. Es gibt sogar Stellen, wo man das auch bemerkt: wenn es zum Beispiel hektisch wird und die Kameraden mit langweiliger Betonung sagen, dass man in Deckung gehen soll. Der Sound hört sich leider nur für die Leute gut an, die eine 5.1 Anlage ihr Eigen nennen dürfen. Aus den normalen Fernsehlautsprecher hören sich z.B. Granatenexplosionen wie Chinakräcker an. Was den Entwicklern sehr gut gelungen ist, ist die Inzinierung der Story. Es ist wieder intensiv und alte CoD-Veteranen, sowie Neueinsteiger können sich in die Lage der Charaktere richtig hinein versetzen. Leider ist der Veteranenschwierigkeitsgrad nicht mehr das, was er mal war. Er ist zu einfach bis auf 2 Stellen und man schafft es in 12 Std. Nun aber zum Multiplayer: Die alten Spiellisten sind erhalten geblieben und zwei neue sind auch von der Party. Das Freischaltungssystem ist fast aus MW2 übernommen worden, jedoch braucht man Credits um freigeschaltete Waffen zu benutzen. Man muss sich daher überlegen wofür man seine Credits ausgeben will. Das zeugt von einen Individualisierungscharakter, dem man unter Umständen in geteilter Meinung gegenüber stehen kann. Positiv ist aber, dass man auch via Splitscreen online zocken kann. Der Kooppart ist hier der Zombiemodus aus World at War. Man massakriert Zombies um Punkte zu erlangen, damit man weitere Räume oder Waffen kaufen kann. Bis zu 4 Spieler können spielen und es macht richtig Spass.

11.11.2010
Von Skaith

Pro:
- gute Grafik, gute Figurenmodelle, tolle Mimik und Gestik
- extrem brachiale und brutale Action
- hollywoodreife Story mit packendem Twist am Ende
- versch., unverbrauchte Szenarien
- Dschungel, Schnee, Wasser, Wüste, Städte
- viele sehr gut inszenierte Scripts
- wenige Dauerballerorgien, mehr Sequenzen und Scripte
- glaubwürdige Charaktere
- Schleicheinlagen, Meucheln
- Sonstiges:
- reale Personen (Castro, Kennedy)
- reale Personen in Filmsequenzen
- tolles Videodesign
- prof. englische Sprecher

Kontra:
- öfter unverhoffte Tode (woher?)
- teilweise Trial & Error Stellen
- zu wenig Gegnermodelle
- Granaten zu schwach
- teilweise matschige Texturen
- nicht die schlauste K.I.
-
- Sonstiges:
- Dreznov...:( (kein Spoiler hier)

Fazit:
Eines vorweg: Dieser Test bezieht sich nur auf die Singleplayer-Kampagne. Und ein Zweites vorweg: CoD: Black Ops ist für mich um einiges besser als Modern Warfare 2. Ich habe nach MW 2 die Konsole ausgeschaltet und gar nicht weiter über das Spiel nachgedacht. Es hat mich nicht mitgenommen und auch nur leicht unterhalten. Nach der Misere von World at War, hat Treyarch eine gehörige Portion draufgelegt und meiner Meinung nach Infinity Ward getoppt. Zur Grafik muss man nicht viel sagen, die Figuren sehen hervorragend aus und haben eine tolle Mimik beim Sprechen. Die matschigen Texturen teilweise wurde ja schon oft erwähnt, fallen aber bei der derben Action kaum auf. Dafür läuft das Spiel sehr flüssig, was direkt nochmal mehr Spaß beim Gameplay bringt. Das Gameplay: Viele und vorallem kreative Waffen stehen einem zur Verfügung, jeweils 2 die man tragen kann. Ob AK 47 mit Flammenwerfer oder Granatwerfer aufsatz, Armbrust mit explodierenden Pfeilen oder haufenweise Maschinengewehre und Schrotflinten. Es kracht und das reichlich. Und nun das Wichtigste bei CoD: Black ops: Die STORY ist ausgezeichnet für einen Shooter. Der letzte Shooter, der mich mit einer super Story begeistern konnte, war Metro 2013. Durch die verschiedenen Handlungsstränge in Black Ops und die tolle Inszenierung der Filme und Zwischensequenzen entsteht schon fast ein spielbarer Film. Und der Climax bzw. der Twist in diesem Spiel, hat schon Hollywood-Flair und könnte ich mir gut in einem Film vorstellen. Das hat wirklich viel Spaß gemacht. Fazit: Für einen Militär-Shooter hat mich Black Ops wirklich gepackt und Treyarch hat bewiesen, dass sie sich vor Infinity Ward nicht verstecken müssen. Ich habe den Eindruck gehabt, dass sich Treyarch hier wirklich ins Zeug gelegt haben und das Spiel mit Herz und viel Liebe entwickelt haben, was ich bei MW 2 nicht gefühlt habe. Treyarch wollte hier nicht nur einen Shooter auf die Schnelle entwickeln um Kohle zu machen, sondern einen Shooter mit Herz und Story entwickeln, was sie hervorragend gemacht haben. Ich freue mich auf einen weiteren Teil! Bisher habe ich mich immer nur auf die Teile von Infinity Ward gefreut und bei den Teilen von Treyarch eher Sorge gehabt. Das ist nun definitv vorbei! Weiter so!

17.11.2010
Von Esteban17

Pro:
- Kampagne:
-Spannend und actionreich
-bekannte Gesichter wie Kennedy und Castro
-oft abwechslungsreiche Passagen
- Kalter Krieg Feeling
-
- Zombiemodus:
- spaßig
- mal was anderes
- abwechslung und etwas für zwischendurch
- Multiplayer:
- Maps mit Kampagnenbezug
- kaum Granatwerfer Noobs
- neue Perks (keine Feuerkraft mehr)
- Abschusserien
- grosses Waffenarsenal
- Individuelle Anpassung des Charakters
- Credit system
- Man kann sich das kaufen was man benötigt
- Abschusserien Kills keine Unterstützung für folgede Abschusserien (wenige rumgecampe)
- viele Modis
- Sonstiges:
- Geheimnisse im Hauptmenü (probiert mal aus dem Stuhl zu kommen durch LT, RT, LT, RT, LT, RT)
- interessante Erfolge

Kontra:
- Kampagne:
-
- zu einfache Veteranen Schwierigkeit
- deutsche Sprachausgabe nicht stimmungsgerecht
- Passagen mit unendlichen Gegnern
- dumme Mitspieler KI
- Zombiemodus:
- nicht kompatibel zu verschiedenen Fassungen
- stark geschnitten in USK Version
-
- Multiplayer:
- gelegentlich Lags

Fazit:
KAMPAGNE: Hier versteht es Treyarch SEHR SEHR SEHR gut eine actionreiche Stimmung aufzubauen, die Missionen sind packend, das Umfeld realitätsnah, das Feeling des Kalten Kriegs extrem gut rübergebracht, auch Castro und Kennedy sorgen für einen "Is ja lustig das der dabei is" Effekt. Dennoch gibt es auch Abstriche: Die Veteranenkampagne ist im Vergleich zu World at War "sehr einfach" aber dennoch stellenweise sehr anspruchsvoll. Die KI der Teamkollegen hält sich während der Kampagne stark in Grenzen. Hierbei kommt dann eine Frage auf, wenn man schon dauernd mit Teamkollegen rumrennt, WARUM dann nicht auch im Koop, WARUM?! Online Koop oder sogar Splitscreen wäre sehr gut machbar gewesen und hätte einen noch höheren Spaßfaktor zur Folge gehabt. An einigen Passagen findet man auch wieder das ENDLOSE Respawnen (Endlose Gegner) von Gegnern vor, hierbei traut man sich nie wirklich weiterzugehen da die Checkpoints relativ selten gesetzt wurden. Die Veteranen KI sorgt außerdem oft für Sehenswerte, NICHT MIT DEM BLOßEN AUGE SEHBAR-KILLS bei denen man sich immer fragt "wie zum Donner ist das jetz machbar gewesen" Auch die deutsche Sprach FAZIT KAMPAGNE: Eine echt super Spannende Kampagne die vor Action nur so strotzt, oft gleichsturukturierte Missionen bei denen oftmals abwechslungsreiche einlagen dabei sind (Autofahren etc.), die KI und das Endlose Gegner spawnen schmälern das Erlebnis jedoch ein bisschen ZOMBIE MODUS: Kann hier auch im Offline sowie Online Koop (ACHTUNG USK VERSION KANN NUR MIT ANDEREN USK VERSIONEN SPIELEN UND NICHT MIT DER PEGI FASSUNG!!!) man muss Zombiewellen abwehren und joa, ist zwischendurch ganz lustig aber für mich nicht DER BURNER. (USK-Version ohne Splattereffekte) kommen wir nun zum... ...MULTIPLAYER: Hier hat Treyarch eine WUNDERBARE Arbeit geleistet, kein ständiges Granatenwerfer rumgenoobe, seeeeehr schöne Maps mit Kampagnenbezug, kein großes rumgecampe, Abschusserien kills helfen einem nicht die folgenden zu bekommen -> gecampe weiter minimiert, neue Perks, KEINE Feuerkraft mehr, ein Schutz gegen Explosivwaffen(HAHA IHR NOOBTUBER!) und eine Vielzahl an Gestaltungsmöglichkeiten, man kann sich genau das kaufen was man will (neues Währungssystem), eine vielzahl Spielmodis, einfach nur GENIALE Arbeit der Treyarch Leute, was natürlich auch noch super ist, ist der von Halo übernommene Video/Screenshot Modus, hier kann man Spiele analysieren/ lustige Momente festhalten etc. Auch sehr schön ist der Trainingsmodus, indem man die Maps kennenlernen kann und gegen Bots spielt, Waffen testet etc. Und auch eine wirkliche TOP Sache ist der auch wiederum von Halo übernommene Online Multiplayer mit einem Freund. Man kann mit seinen Freunden Black Ops online sowie im Zombie und Trainingsmodus im Splitscreen spielen, also wenn das nicht super ist! Ich bin begeistert von Black Ops, der Frustfaktor wurde verringert, ein Super Multiplayer ist weiter verbessert worden. EINFACH BOMBASTISCH! Platin ist meiner Meinung nach mehr als Verdien

29.11.2010
Von TeRo_B

Pro:
-Interessante Story
-Waffen-Sound
-Explosionen
-Atmosphäre
-Brutalität (UK-Version)
-Animationen besonders Gesichtsanimationen
-Schauplätze
-Einige gute Höhepunkte
-Englische Sprecher
-Waffenauswahl
-Multiplayer Umfang und Balancing
-Cutscenes
-Zombie-Mode

Kontra:
-Dumme KI
-Teilweise Grafikschwächen
-Standart Ballerei
-Story etwas wirr
-Zu wenige Co-Op Modi

Fazit:
(Test bezieht sich auf die Uk-Version der Xbox 360) Das neueste Werk vom Entwickler Treyarch "Call of Duty Black Ops" spielt zur Zeit des kalten Krieges. Ihr spielt zum einen Elite-Soldat Alex Mason und zum anderen den CIA- Agenten Jason Hudson die beide Mitglied der SOG sind.Die Story dreht sich im Groben um eine biologische Waffe der Sowjets namens "Nova 6". Die Kampangne ist für Call of Duty Verhältnisse recht interessant, da ihr gefesselt an einem Stuhl in Erinnerungen spielt (mal was Anderes). Außerdem spielt ihr an vielen verschiedenen Orten der Erde was ebenfalls Abwechslung mit sich bringt. Der Gewaltgrad (Uk Version) ist ziemlich hoch was einem in Cutscenes besonders unter die Haut geht, aber auch gleichzeitig zeigt wie brutal Krieg seien kann. Die USK-Version leidet deshalb natürlich unter sinnloser Schnitte. (Gegner-KI) Die Gegner-KI ist relativ schwach ausgefallen und besonders auf der Schwierigkeitsstufe "Veteran" bekommt man das zu spühren, denn die Kontrahenten laufen meist direkt auf einen zu und ballern wild um sich was sich dann als sehr schwer beweißt, denn man verliert öfters die Übersicht auf die anderen Gegner die einem im nächsten Atemzug schon weggepustet haben. Wer allerdings nicht auf Veteran spielt oder spielen will dem wird das nicht groß auffallen. (Grafik) Die Grafik bei Black Ops ist gut gelungen, obwohl man sagen muss das ModernWarfare 2 an manchen stellen ein wenig besser aussah, doch hat Black Ops im Gegenzug herrlich aussehende Explosionen und wunderbare Gesichtsanimationen. (Sound) Wo der Sound ist , ist auch gleich die Syncro. und die ist IN DER UK-VERSION gut gelungen. Zu der Deutschen kann ich nicht viel sagen, aber gehört habe ich das sie fürchterlich sein soll. Abgesehen von der Snycro. sind die Waffensounds nach meinem Geschmack etwas besser als bei MW2 und alles Andere also Soundtrack, Explosionen und Divereses sind super. (Multiplayer) Der Multiplayer ist wirklich große klasse. Tolle Verbindungen (Xbox360), gut ausbalancierte Waffen- und Gadgets, super Killstreaks, abwechselungsreiche Modi und schöne Maps. Dazu kommt noch die personalisierung der Waffen sowie der Spielerkarte was mir besonders gut gefällt. Interessant ist auch das "CoD-Geld" was ihr nach jeder gespielten Runde erhaltet welches ihr braucht, um Waffen und Gadgets zu kaufen. Desto besser ihr spielt desto mehr Geld bekommt man. Zudem gibt es nun 15 Prestige-Level und man kann jeweils maximal bis Level 50 spielen, dann gehts wieder von Vorne los. Der Zombie-Mode ist ebenfalls umfangreicher ausgefallen (mehr Maps, Waffen und DeadOps ;D ) Fazit: Call of Duty Black Ops hat eine gut Kampange die auch von der Spielzeit her dieses Mal doch verkraftbar ist ,aber leider unter der KI und "standart Ballerei" ab und zu leidet. Der Multiplayer ist fast tadellos und bietet einen riesen Umfang.

28.12.2010
Von kroet

Pro:
- solide Kampagne mit dichter Atmosphäre
- gute Grafik (Kampagne)
- koop Zombiemodus
- ordentliche Portion Realismus in der Kampagne
- interessante Story
- große Waffenauswahl im MP
- Wager Match im MP

Kontra:
- albernes Customizing System (Hut ab Mütze auf)
- atmosphärisch schwacher Multiplayer
- weil teilweise liebloses Kartendesign
- Gewalt und Realismus im MP entschärft
- Grafik im MP teilweise schlecht
- dreckige Kriegsatmosphäre fehlt im MP

Fazit:
Ich habe die Call of Duty Serie seit MW 1 mit großer Begeisterung gespielt. Auch den Ableger WAW fand ich Klasse, weil Treyarch dem Ganzen einen eigenen Stempel aufgedrückt hatte, das Spiel war düster, dreckig und brutal und bleibt für mich bis heute einer der besten WWII Shooter, besonders wegen den genialen MP-Karten. Das man das geniale MW 1 nicht mehr toppen wird, ist für mich Fakt, denn das Spiel hat eine neue MP-Ära eingeleitet und hat mit der Sniper Mission ein Zeichen für die Ewigkeit gesetzt. Wie auch immer bis einschließlich MW2 habe ich den COD MP-Part regelmäßig und sehr lange gezockt. Was Black OPS angeht ist so langsam die Luft raus. Zwar hat die Kampagne den typischen Treyarch Stempel, gute Grafik, ansehnliche Story, viel Action und ein düsteres dreckiges und vor allem brutales Szenario, aber leider ist nach 6-7 Stunden Feierabend. Der MP von Black OPS ist leider nichts anderes als Kommerzieller Mist, denn Treyarch hat fast sämtliche Gewalt entschärft, und relativ lieblose, viel zu bunte und grafisch teilweise schlechte Karten hingerotzt. Wo bleiben hier die düsteren Gänge aus WAW, wo bleibt der Dreck den ich so gern gefressen hätte, wo bleibt die düstere und drückende Kriegsatmosphäre aus WAW? Was man im MP bekommt ist eine bunte auf kommerziellen Erfolg ausgerichtete Welt, die mir schon bei MW2 übel aufgestoßen ist. Ein infantiles Customizing System, bei dem ich mir jetzt Farbe ins Gesicht schmieren darf und verschiedene Hüte aufsetzen kann. (NEIN, ICH HABE NICHT MIT MEINEN PUPPEN GESPIELT) Dafür gibt?s kein Blut und keinen Dreck mehr zu sehen? Was soll das? Aber Treyarch hat es ja geschafft, alle Rekorde zu brechen, wunderbar, Treyarch hat es aber auch geschafft, eine Kampagne hinzulegen, die vor Dreck, Gewalt und Realismus nur so strotzt, aber gleichzeitig einen MP rauszuhauen, der teilweise vor Kommerzmüll nur so überläuft, mit lächerlichen Extras überladen ist und mit spannender realistischer Kriegsführung kaum noch etwas zu tun hat. Dass das kaum jemanden stört, bzw. dass sich so viele COD-Anhänger nicht mal fragen, ob das wirklich noch so toll ist, verstehe ich nicht?. Fazit: Solide Kampagne; Multiplayer bei dem das Rang und Belohnungssystem zwar immer noch funktioniert und motiviert, der aber kommerzieller nicht sein könnte und an manchen Stellen schon fast lächerlich infantil wirkt

11.02.2011
Von Alking

Pro:
- gute, für CoD sogar sehr gute Story
- guter Waffensound
- eingängige Steuerung
- MP kurzweilige wirklich gut

Kontra:
- Story unterlässt es mit tollen Verschwörungstheorien, dramatischen Wendungen etc. das volle Potenzial aus dem Setting zu schöpfen
- Langzeitmotivation im MP Modus nicht vorhanden
- kein Umfang im MP Modus, zu wenige Waffen, keine Individualisierung des Charakters
- zu Beginn üble Lags
- miese Grafikengine, die endlich mal runderneuert werden muss
- wer ModernWarfare 1 oder 2 noch hat braucht Black Ops nicht, es fehlt an entscheidenden Neuerung. Der Gewinn der CoD Reihe wurde nicht in das Spiel re-investiert.
- Gefahr des "Ausmelkens der Kuh" massiv hoch!

Fazit:
Same procedure as every year Yes, dieser Satz passt zu Call of Duty, als hätten die Macher vom "Dinner for One" ihre Branche gewechselt und würden nun bei Activision arbeiten. Aber ich versuche erstmal ganz sachlich das Spiel zu begutachten. Story ala Hollywood? Die Kampagne ist wieder ein mal sehr kurz. 5 Stunden habe ich gebraucht und dabei bin ich eher ein Ego Shooter Spieler des gehobenen Durchschnitts. Profis werden das Spiel wohl in 4 Stunden durch haben. Einzig und alleine der Veteran Modus wird zu längerem Spielen führen, was aber nichts am umfang der Story und der Settings ändert. Dabei muss ich sagen, dass mich die Story sogar angefixt hat. Ja, es ist meiner Meinung nach seit 3 Teilen die beste CoD Story, die wirklich gut inszeniert ist, schöne Abwechslung bietet und einige interessante Waffen bringt. Dennoch würde Black Ops in Hollywood eher als mittelklassiger Actionfilm durchgehen. Denn die bösen Deutschen und die bösen Russen gibt es schon zu Hauf. Auch an Kreativität fehlt es. Dazu hat Treyarch scheinbar gar kein Interesse gehabt, aus dem interessanten Setting eine richtige Verschwörungstheorie, mit dramatischen Wendungen sowie entsprechendem Umfang zu gestalten. Aber wie der Treyarch Chef ja vor kurzem sagte, die mangelnde Kreativität "liege an den Spielern", die ja sonst nur meckern würden. Na klaro. Also Kampagne gut, aber mehr auch nicht. Überzeugt auf keinen Fall zum Kauf! Multiplayer, ja wo sind se denn? Neuerungen, mal was Neues, irgendwas. Also ich habe gesucht, aber die Neuerungen sind derart winzig, dass sie kaum auffallen. Gut, es gibt teils neue Gimmicks, explodierende Mini-Jeeps, Napalm Angrif. Naja. Die paar Waffen die es gibt, sind unfassbar schnell freigeschaltet, nach ca. 20 Stunden hat man das komplette Arsenal. Diese sind individualisierbar, aber auch nur minimalistisch. Der Spielcharakter lässt sich gar nicht bearbeiten, wie zB in HaloReach. Und immer wieder von neuem den MP zu beginnen, um immer neue Slots freizuschalten macht auch keinen Sinn. Für wenn ist der CoD MP denn? Tja, für kurzweiligen Spielgenuss ist er okay. Schnell wie schon die letzten 65 äh 4 MPs von CoD und gut spielbar. Aber auch hier kein Kaufgrund 60? für das Game hinzulegen. Technik unter aller Sau Hunderte Millionen brachte CoD Activision schon Gewinn. Merkt man das im Spiel? NEIN! Grafik Engine IMMER noch nicht überarbeitet. Es werkelt immer noch die CoD 4 Engine in einer Überarbeitung. Matschtexturen, schwacher Himmel, Umgebung mies. Sowas darf man im Jahr 2010 nicht mehr bieten. Es gehört endlich ein Grafikfest her, wenn man schon nur kurzweilige Action bietet und im Gameplay nicht überzeugen kann. Dazu heißt Black Ops in Fachkreisen zu Beginn "LagOps". Was TA da an Serverstabilität und Bugs reingebaut hat, machen stellenweise sogar kleine Studios besser. Zu Beginn war BO eine Frechheit im MP, mittlerweile aber erträglich zurecht gepatched. Fazit Kaufgründe? Nicht ersichtlich. Für günstiges Geld lohnt die Story aber.

09.05.2011
Von f.e.a.r player

Pro:
-neues szenario
-auzgezeichneter mehrspieler
-viele waffen
-frank woods
-Überlebensmodus

Kontra:
-kurz
-
-KI
-
-manche texturen

Fazit:
Black ops ist ein tolles spiel und ich kann es jeden ego shooter fan ans herz legen. Der Einzelspieler ist gut, aber mal wieder zu kurz und die KI ist nicht die beste. Der Mehrspieler ist der beste Merspieler denn es gibt meiner meinung nach.